文化是另一种宗教

在现在的分类中，文化、传统文化应该是不属于宗教的。

文化不仅能给人们带来知识，也是维系社会发展进步的纽带，也许不是民族主义的必要条件，但是无疑能增强民族主义，虽然这个东西有着好的一面，但是也会被利用，而且是很容易就被利用，说句难听的就是被人卖了还帮人数钱呢。没有文化的民族是很可悲的，也许能强盛一时，但缺少了文化，就如同地基不牢的高楼，是很脆弱的。历史上最有名的例子应该就是蒙古了。忽必烈、成吉思汗时强极一时，蒙古骑兵横扫整个欧亚大陆，无人能挡。建立元朝也是需要许多的中国士大夫文人来定国号、定服色、礼仪等等。其实皇室的终极目标就是通过一整套繁琐的仪式来维持自己神一般的存在和地位，期望永远统治世人。然而，这个民族就是缺少文化，纵然其能盛极一时，几代之后就会被各地文化民族所反扑，而几乎消失殆尽。

宗教，几乎都有一本书，也许是描述其产生于发展，也许是介绍教条和教义，以及宗教仪式，或者兼而有之。这不就是想构造出一种宗教的历史文化，"强迫"信徒们去学习、理解和发扬吗？宗教当然不能代替自然科学等文化，但是它却想代替历史文化。对于一些没有文字记录，没有多少文化的地方，如果某种宗教恰好在某个时期传入，尤其是大部分人生活比较困苦，对生活、对未来感到绝望的时期，宗教的传播应该会非常迅速，并代替其它文化。一般这种情况下，即便有好几种宗教几乎同时传入，由于一山不容二虎，因而其中一种会占主导地位，另外一种则只有较少的信徒。这点，在世界上大部分宗教国家中都存在这种现象。

如果有文化，有很深厚的历史文化，许多期望在宗教中能寻找到的东西在文化中就能找到，因而对宗教的需求和依赖就不会那么强烈，大部分时候人们可以沉浸或者陶醉在传统文化中，而不需要宗教的慰藉。如果宗教能给的，文化也能给的话，我们还需要宗教作什么用呢？

很显然，这个世界、这个社会不能仅仅依靠宗教来维系，犹如社会不能依靠道德来维系一样。虽然，在一些小的村庄，或者小的部落，是可以没有法律，只靠道德来维系的，这也是古代很多小村庄小城镇的存在方式。但是，一旦人数增长超过一定量，原有的道德体系不再能维系村庄和社会的健康发展，而需要另外的手段，比如法律、警察等。

既然如此，宗教到底有什么用呢？宗教到底能带来什么呢？

（诚然，存在一些人，他们做某些事情的时候是不考虑结果的，只是因为要做这些事情而做。但是我相信，更多的人都希望从他们所做的事情中得到些什么，即便这些事情对他们而言已经成为一种形式一种传统一种仪式，也许他们仍期望得到些什么。）